□陈广江

　　 一则获聘私企天博体育黑不黑钱艺术总监的新闻，让陕西延安市体育局局长牛春拥堕入言论漩涡。11月28日，有网友反应，延安市体育局局长牛春拥被“延安刘军文明传媒股份无限公司”聘请为艺术总监。而此前，该公司曾中标体育局相干名目。（11月29日磅礴消息）

　　 《公事员法》明白划定，公事员应该遵纪遵法，不能违背有关划定从事或许参加营利性运动，在企业或许其余营利性构造中兼任职务。因而，延安市体育局局长牛春拥受聘私企“艺术总监”一事激发热议，并不惊奇，有关方面应实时回复言论关心，尽快出头具名廓清此事。

　　 令人隐晦的是，涉事各方在同意媒体采访时给出了年夜相径庭的讲法。涉事企业称，牛春拥喜爱、支撑外地平易近俗文明，便为其发表了聘书，但不存在好处关联；牛春拥称，“不那个事，我不当他们的艺术总监，我都不明白艺术总监是个啥名头天博体育黑不黑钱”；而延安市体育局一任务职员则直言：有人在歹意误导、毁谤，没这回事，网传发表聘书的照片“可能是由人P的”。

　　 相干讲法一模一样，咨询题貌似越来越庞杂，网上请求“查清”的质疑声越天博体育黑不黑钱来越多。从现有信息看，要么各方之间存在一些误解，要么有人讲谎乃至造假。不管哪种情形，都不克不及模糊而过，而应有一个明显白白的讲法。一个是私企，一个是当局部分担任人，两边应当天博体育黑不黑钱是既“亲”又“清”的新型政商关联，如果讲不清、道不明，则非常轻易让人发生诸多遥想。

　　 偶合的是，往年10月，延安市体育局作为洽购人，向社会公然招标延安市第七届活动会揭幕式、落幕式名目效劳，此中揭幕式估算为180万元，落幕式估算为100万元。而招标成果表现，两个名目被牛春拥获聘“艺术总监”的延安刘军文明传媒分辨以178万元、98万元竞得。

　　 尽管这并不克不及讲明招投标存在啥咨询题，但涉事企业分辨以低于估算2万元的价钱拿下这两个名目，几多显得过于偶合，而各方对牛春拥获聘该企业“艺术总监”一事的讲法天博体育黑不黑钱又彼此抵触，不免让人发生质疑。公然材料表现，牛春拥曾在延安黄龙、甘泉等多地担负纪委书记近十年，应当非常明晓此中的“利弊关联”。

　　 古语云，瓜田不纳履，李下不整冠。即便不存在任何好处关联，两边也应有避嫌认识。现实上，不论以何种情势，只有牛春拥同意了涉事企业“艺术总监”或“参谋”的聘书，对该企业来讲基本上一种“有形资产”，可使其在市场竞争中占据“C位”，这对其余同类企业来讲显然是不公正的。

　　 总之，究竟有不体育局局长受聘私企“艺术总监”一事、网下流传的发表聘书的照片毕竟如何回事、各方的讲法为何截然相反等，须要相干部分给出一个威望讲法，而不是任由涉事各方自讲自话。