刘尚希：民生领域改革是构建新发展格局的突破口

曲谱网_：刘尚希：民生领域改革是构建新发展格局的突破口

　　#民生领域改革是构建新发展格局的突破口#

　　来源：@刘尚希 趣快排SEO微博

　　加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，根本目的在于造福中国和世界人民，实现中国与世界各国的互利共赢、共同发展。加快民生领域改革，着力保障和改善民生，能为加快构建新发展格局提供强大动力。根据现阶段我国民生领域存在的“堵点”“难点”和“漏点”，可重点从六个方面同步发力，为民众实现对美好生活的向往、国内国际双循环实现相互促进提供更全面的体制机制保障。

　　一是加快建设更加公平、可持续的社会保障制度。补齐农村及落后地区医疗卫生、养老服务等民生短板，建立统一的城乡居民基本养老、基本医疗保险制度；划转部分国有资本充实社保基金；切实保障群众基本生活，改善群众消费预期，助力畅通国内大循环。

　　二是加快城乡义务教育一体化发展，促进教育平等。增加农村教育投入，增进城乡儿童起点公平，机会公平，缩小城乡人口之间能力差距、财富差距；加快人力资本积累，为缩小发展中的收入分配差距创造条件。

　　三是加快科技体制改革，促进人才成长。我国科研人员总量世界第一，这是最宝贵的资源。要持续深化科技领域“放管服”改革，赋予科研事业单位法人自主权，让他们有更多时间和精力潜心研究；增强科技创新的内生动力，在构建新发展格局过程中提升产业竞争力和发展主动权。

　　四是深化文化体制改革。厘清文化事业、产业的边界，通过产业发展带动文化发展；在为人民群众提供更丰富文化产品的同时，增强文化自信、提升中华文化国际影响力。

　　五是加快户籍制度改革。放开放宽城镇落户条件，深化政务服务便民化改革，解决无户口人员登记户口问题；破除人力资本自由流动的桎梏，不断提高劳动力要素配置效率。

　　六是不断深化财税体制改革。推动中央地方事权、财力、能力之间的匹配，合理配置各级政府之间的支出责任，强化辖区财政责任；深化转移支付制度改革，让资金“跟人走”、公共服务“跟人走”、政府投资“跟人走”，为人自身的发展提供支持；强化中长期预算制度改革，为其他领域改革提供引领和保障。

　　民生是最大的政治。只有着力保障和改善民生，才能最大限度地激发社会全体力量的创业热情和创新活力，才能为构建以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局注入源源不断的澎湃动力。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表趣快排SEO立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

曲谱网_：世界读书日职场人人均读书20本 一线城市书房自由最难

　　：世界读书日|职场人人均读书20本，一线城市书房自由最难

　　4月23日，又是一年“世界读书日”。在一些阅读爱好者聚集的微信群，有些人一大早就晒起了自己的“战果”。这一天，京东和当当两大网络售书平台，都推出了“满100减50”的折扣，这让很多爱书人跃跃欲试。

　　全民阅读的氛围似乎一年比一年浓厚。根据4月21日发布的《2021职场人阅读报告》，今年职场人人均阅读数量达到了19.54本书，其中包括电子书和纸质书，超过了去年的18.75本。另据《2020上海市民阅读状况调查》，过去一年，上海市民日均阅读时间达到102.17分钟。50.40%的市民纸质书阅读超过半小时，68.5%的市民数字阅读超过半小时。

　　值得关注的是，虽然纸质书和电子书已经成为阅读的两大主流介质。但在阅读种类上，更多人在阅读人文社科类书籍时会选择纸质书，而对电子书的阅读主要集中在文娱类、资讯类和生活类图书上。这说明人们阅读电子书的目的，还是以轻松休闲以及获得讯息为主。相对而言，纸质书的阅读对环境和时间的要求更高，更适于静下心来深度阅读。

　　职场人阅读投入越来越大

　　湛庐联合数十家权威媒体、机构刚刚发布的《2021年职场人阅读报告》显示，今年“打工人”的阅读时间反而比去年普遍宅家抗疫时更多，职场人纸质书和电子书的平均阅读量为19.54本，而去年是18.75本。

　　阅读者的年龄层分布上，不管是70后、80后还是90后，总体而言都比较平均，可见阅读也成为职场人的一种习惯。图书阅读种类上，文化、金融经济、商业管理和人文社科是最受喜欢的几大类。电视剧《小舍得》中展现了以田雨岚为代表的职场妈妈的教育焦虑，但该报告显示，育儿教育类书读者占比只有13.82%。由此可见，相当一部分人可能只是为了“鸡娃”，并没有思考“鸡血”的教育方式是否科学。

　　《2021年职场人阅读报告》还显示，超过70%的职场人每月读书开销超过50元，月购书开销100~300元的人群，占比增加了约6%；月购书开销300~500元的人群，占比增加了约3%。职场人偏爱的阅读场景依旧是：周末或假期、每天睡前、通勤路上。一个有趣的现象是，拥有博士学历的职场人尤其排斥去咖啡厅阅读。

　　最近一年，因为直播带货的火爆，很多出版社也卷入这个风潮。直播售书已经成了一个重要的营销手段。不久前，许知远还在《吐槽大会》上模仿过薇娅可能会如何卖他写的《青年变革者：梁启超 1873—1898》：“你看了以后就会觉得好多字啊，而且好实惠！现在全网最低价，梁启超来了，都拿不到这个价！”

　　但就目前的数据来看，直播售书对销量的推动作用并不大。调查显示，约有一半的职场人表示，他们从来不看图书直播。而且从既有的直播平台来看，也只有微信视频号才能吸引部分有买书习惯的人，其他的直播平台流量非常有限。

　　由此可见，对于选书这件事，“打工人”还是有主见的，并不过分在意热闹的榜单，内容题材、出版品牌/出版社、作者/译者，才是他们购书的主要因素。

　　八成职场人购买过知识付费产品

　　2020年至今，不少学者、知识人纷纷出圈，网络知识付费持续红火。罗翔、刘擎、薛兆丰等关注度很高的学者，在各大网络平台上都能见到他们的身影。

　　在得到APP、喜马拉雅FM、三联中读这样的平台上，许多国内一线学者走出象牙塔，把他们的课程放到网络上。随着网络知识平台的课程质量越来越高、内容越来越丰富，网课对职场人的吸附力也越来越强。据调查，有超过80%的职场人购买过知识付费产品。这说明网络知识平台的内容已经十分细化，从初级到艰深，层次也很丰富。

　　在这些产品中，有声书是最受欢迎的。这或许是因为职场人生活节奏快，而有声书对阅读环境的宽容度更大，有利于读者利用零碎时间阅读。过去一年，超过43.32%的职场人每天听有声书超过30分钟，较去年同比上升近10%。

　　人均书房面积0.65平方米

　　就在昨天，当当与易观联合发布了一份《2021中国书房与阅读现状洞察》，通过调研家庭书房的使用情况，以此更直观地说明中国城市居民的阅读状况。

　　报告显示，中国72.8%的家庭没有书房，人均书房面积仅0.65平方米，其中，上海、北京、深圳、广州人均书房面积位列最后四名。“从城市规模来看，城市越大，书房面积越小，一线城市近9成家庭没有书房”，该报告这样描述。

　　为了形象地说明这个问题，当当还制作了一个精装“厕所”，里面有一个马桶，马桶上方参差错落地挂着许多书籍。“世界读书日”当天，这个小小的“厕所”就被放到了三里屯3.3大厦前。

　　当然，在阅读场景多元化的当下，从书房面积已经很难推断人们的阅读情况。比如，在市民综合阅读率最高的上海，人均书房面积在全国垫底，仅为0.23平方米。而根据《2020上海市民阅读状况调查》，交通工具、卧室、图书馆、书房或客厅都是主流的阅读场所。这也说明在房价高企的一线城市，市民呼唤更多、更丰富的阅读活动，以及图书馆、图书室等高质量公共阅读场所。

曲谱网_：光盯着美联储前瞻指引没用 时代已经变了

　　相信在很多篇关于美联储货币工具的文章，你都能看到“前瞻指引”这几个字。以前投资者们格外看重这份指引，因为这反映了美联储的政策观点，而往往，措辞中一个微小变动可能也会被市场放大理解，引发行情波动。

　　市场是不确定的，经济是不确定的，而这份前瞻指引则为不确定的世界带来一丝光明，让美联储的决策变得有迹可循。

　　另外，近几十年来，不知道大家有没有发现一个趋势：央行行长自身反而对货币政策走向的了解越来越模糊。而前瞻指引的作用则是提供一种更加开放的沟通方式，通过在执行之前发出信号，从而使政策后续的推行更加有效。

　　然而，有分析师认为，现在前瞻指引工具已经没用了。

　　纽约大学全球事务中心政治经济学教授爱德华·普莱斯指出，去年夏天美联储宣布了新框架之后，美联储正式“和要确定性的世界挥别”。

　　在之前的模式中，美联储总是将基于最大化就业的计量经济模型作为货币政策考量的核心，即按照菲利普斯模式制定货币政策运作，但这个模式饱受诟病。

　　去年9月，美联储宣布推行灵活平均通胀目标（FAIT），终于推翻了这个时代。它允许美联储追求略高于目标的通胀率，但没有规定一个具体范围。这样做的目的是锚定两个期间的通胀，使其平均值为2%即可，为通胀浮动留下很大的灵活性，并且使美联储有更大的政策空间来应对更高的通胀率。

　　众所周知，美国宽松的货币政策已经实行了很多年。虽然市场知道收紧政策是迟早的事，但就是猜不到具体哪个时点。当提到这个问题时，美联储的回应总是类似“持续一段时间”，但具体这个“一段时间”是多长？没人知道。如今交易员各有各的押注，债市随之出现明显波动。

　　导致整个现象的出现原因就是美联储的新框架。

　　在灵活平均通胀目标这个新框架之下，美联储的未来行为充满很多不确定性。如果通胀慢慢复苏了，达到2%，那么政策目标可继续维持不变；但如果通胀稍微过度增长，那么适度高于2%也是允许的；而如果通胀刹不住车，美联储才需要采取行动。

　　由此，爱德华·普莱斯认为，灵活平均通胀目标似乎终止了“前瞻性指导”的时代，也宣告美联储“开放性决策”的时代结束（政策动作变得没那么好猜）。尽管灵活平均通胀目标会产生不确定性，但它也是不确定性的产物。

　　他认为，美联储这个做法无疑是对的，毕竟我们无法衡量我们想要衡量的一切。

　　一个很好的例子就是就业市场，按照之前的政策框架，近期的低失业率应该可以解读成一个好信号，一旦这个信号出现，交易员或者需要提防美联储有没有开始准备收紧政策。但事实是，尽管就业市场强劲，但它未能产生经济学家所预期的通胀压力，因此美联储得以维持政策目标不变。

　　事实上，无论是2008年金融危机，还是去年爆发的疫情，其实都很好地为我们上了一课，那就是，在一个充满各种可能的世界中，依赖概率推理最终往往适得其反。摆到政策制定上也是同样的道理，我们不能过于机械化。

　　“不要和美联储对赌”已经成为一句至理名言，问题是，你以为美联储动作这么好猜？