“南翔小笼包”之争 一审被告南翔食品被判赔偿2342万元

曲谱网_：瑞信：金融市场交易热潮料逐步消退 预计投行收入将减少

　　瑞信集团预计，给投资银行带来丰厚回报的旺盛的金融市场活动将会消退。

　　“我们预计未来几个季度，市场交易量将恢复到更低、更正常的水平，”瑞信首席执行官Thomas Gottstein表示。“对于投资银行来说，我们预计第二季度将反映市场活动的减缓，以及调整我们主要服务业务规模所带来的影响。”

　　由于疫情引发市场动荡，投资者进行了更多的交易，而企业和政府也发行更多债券以支撑财务状况，因而令各大跨国投行获益。对瑞信来说，营收的增加抵消了一部分的费用，尤其是Greensill Capital事件和Archegos Capital Management爆仓所带来的损失。

　　根据周四披露的业绩，不计Archegos的影响，瑞信第一季度债券交易收入同比攀升29%，股票交易收入增加23%。但是，由于Archegos敞口，瑞信提列了44亿瑞郎（48亿美元）的费用，将上述收益一笔勾销。

　　Gottstein在电话会议上对分析师表示，该行了结了超过97%的相关仓位后，第二季度还将因Archegos事件蒙受大约6亿瑞郎的损失。

　　他表示，由于所管理资产规模的增加，瑞信的理财业务“净利息料总体维持稳定，经常性佣金和费用将会增加”。

曲谱网_：“南翔小笼包”之争 一审被告南翔食品被判赔偿2342万元

　　：“南翔小笼包”之争 一审被告南翔食品被判赔偿234.2万元

　　南翔小笼作为上海标志性的小吃闻名遐迩。其实有两家“中华老字号”同时持有“南翔”商标：一家主营餐饮服务，一家主营速冻商品。不过，当主营速冻食品的一方也开始以“南翔”名义授权他人开设餐饮店之后，二者长期共存、彼此泾渭分明的平衡就此打破。

　　资料显示，1986年，位于上海嘉定的南翔食品公司获准注册商品国际分类第30类，即小笼包、云吞、蒸饺等。而位于豫园的老城隍庙餐饮公司持有的南翔商标则注册于上世纪90年代，核定使用类别为餐馆，为服务商标。2019年老城隍庙餐饮公司发现，南翔食品公司以“南翔小笼”为店名大量招募加盟餐饮门店。于是以商标侵权及不正当竞争为由将南翔食品公司告上法庭。

　　而被告南翔食品公司则认为，南翔小笼起源于嘉定，自己公司持有相关商标不仅早于对方，还获得了大量荣誉，但老城隍庙餐饮公司在对外宣传时一直声称自己是正宗，使消费者产生混淆，吸引走了大量食客。随后，南翔食品公司在上海杨浦法院反诉老城隍庙餐饮公司等不正当竞争行为。

　　“南翔小笼”的起源：1871年，位于上海嘉定南翔镇日华轩点心店主黄明贤始创“紧酵小笼大肉馒头”的制法。随后，1900年，黄明贤的家人便在城隍庙豫园开设了长兴楼，主打南翔小笼馒头，定名为“南翔馒头店”。

　　今天（22日）上海浦东新区人民法院依法公开开庭审理，并作出一审判决。审理认为，原被告双方所持有的服务商标是两个不同的商标类别。通常，商品商标用于识别商品提供者，直接标注于有形实物商品上，而服务商标用于识别服务提供者，基于服务的无形性特点，其往往附着于与服务相关的场所招牌、工具等物品上。本案中，被告将与原告商标构成相同、近似的“南翔”“南翔小笼”标识突出使用于餐饮服务的店招、服务工具等有形物品以及餐饮加盟的招商中，超出了指示其自身商品来源的必要范围，并产生标识服务来源的效果。被告在明知原告服务商标具有较高知名度的前提下，仍逾越权利边界，导致混淆误认，构成对原告服务商标专用权的侵害。

　　一审法院判决被告立即停止商标侵权，南翔食品公司、南翔餐饮公司共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计234.2万元，同时刊登声明、消除影响。当天，上海杨浦法院也对反诉案件作出判决，认定被告老城隍庙餐饮有限公司等不存在不正当竞争行为，原告南翔食品公司败诉。（总台央视记者 俞翔）

曲谱网_：澳大利亚一州医护人员避打阿斯利康疫苗 接种量2周减少80

　　：澳大利亚一州医护人员避打阿斯利康疫苗 接种量2周减少80%

　　海外网4月22日电 据澳大利亚广播公司22日报道，澳大利亚新南威尔士州卫生官员哈扎德表示，由于人们对阿斯利康新冠疫苗与血栓关联感到担忧，该州的医疗卫生人员不愿接种该款疫苗。目前，其实际接种数量相比预约申请量已下降70%-80%。

　　报道称，新南威尔士州卫生官员表示，过去两周内接种阿斯利康疫苗的人数急剧下降。两周前，有128名医护人员到悉尼疫苗接种中心接种阿斯利康疫苗，但两周后，不再有人前往接种。这一现象引发了当地社会的关注。目前，新南威尔士州尚有5万名医护人员仍未接种第一剂新冠疫苗。（海外网 汪晓宇）