发改委：正在开展石化化工行业碳达峰碳中和相关工作

本网讯_：印度单日新增病例超30万 特鲁多仍不停飞印度来加航班遭网友炮轰

　　印度单日新增病例超30万，特鲁多仍不停飞印度来加航班，网友炮轰！

　　【环球网报道 记者 边子豪】特鲁多又被骂了，这次跟印度有关。

　　据加拿大“环球新闻网”报道，当地时间21日，加拿大总理特鲁多在接受该媒体采访时表示，面对新冠疫情压力，联邦政府正考虑采取更多防疫措施，但同时暗示不会停飞从印度至加拿大的航班。

　　当日接受“环球新闻网”采访时，特鲁多称，社区传播才是主要关注点，而不是国际旅行。“我们正在研究一系列针对某些类型旅行者的可能措施。我们将与全国各地的专家和政府合作，以确保我们正在做的事情是以科学为基础，并将保护人们安全。”他说。

　　采访中，主持人提到了印度疫情之严重，但每天都有许多航班从印度飞往温哥华。他问特鲁多：为什么我们每天依然还允许来自的印度航班落地加拿大？

　　特鲁多答道：“在边境（管控）上，我们有着全世界最强力的措施。我们都看到了，有来自许多需要关注（疫情情况）国家的直飞航班，但也有间接航班。而确保我们拥有一个可以处理所有航班的系统，便是我们几个月前所做的工作。”

　　见特鲁多没有直接回答，主持人接着追问道：当初英国出现新冠病毒变种的时候，加拿大政府停飞了英国的航班，现在印度有什么不同呢？

　　特鲁多则回答说，当初针对英国航班的措施只持续了很短时间，而如今的防疫措施比当初更为严格。

　　“环球新闻网”将特鲁多的这番表态解读为：加拿大不会停飞来自印度的航班，并以此作为报道标题。

　　这番表态立即引发了加拿大网友的愤怒。有网友忧心警告：加拿大“危险”了。↓

　　“加拿大处在巨大危险中！加拿大已经有了约2.3万例的死亡病例，而加拿大政府还将允许来自印度航班入境。”↓

　　还有网友批评说：“他不禁止印度的航班入境，是因为他让许多移民进了加拿大，这些人现在都成了他的票仓！”↓

　　“我讨厌被领导人骗了。他必须做得更好。加拿大人已经越来越意识到总理的谎言与无能。靠嘴解决不了（疫情）问题，它正在夺去生命。请做好你的工作，先生。”↓

　　值得注意的是，就在特鲁多发表这番表态的同一天，据印度卫生部公布的最新数据，截至当地时间4月22日8时（北京时间10时30分），过去24小时内，印度新增新冠肺炎确诊病例超过30万例（314835），再次刷新该国自疫情暴发以来的最高纪录，累计确诊15930965例。

　　印度当地媒体称，这也是目前全球范围内单日新增病例数的最高纪录。过去24小时新增死亡病例也刷新了疫情暴发以来的最高纪录。

本网讯_：发改委：正在开展石化化工行业碳达峰碳中和相关工作

　　近日，发改委产业发展司赴山东调研石化化工产业发展情况。调研组表示，按照国家发改委有关部署，产业发展司正积极开展石化化工行业碳达峰碳中和相关工作，统筹发展与减排的关系，推动碳达峰碳中和目标如期实现。石化化工企业要主动适应碳达峰碳中和下的发展形势，增强社会责任意识，厘清减碳工作思路，实现低碳绿色发展。

本网讯_：光盯着美联储前瞻指引没用 时代已经变了

　　相信在很多篇关于美联储货币工具的文章，你都能看到“前瞻指引”这几个字。以前投资者们格外看重这份指引，因为这反映了美联储的政策观点，而往往，措辞中一个微小变动可能也会被市场放大理解，引发行情波动。

　　市场是不确定的，经济是不确定的，而这份前瞻指引则为不确定的世界带来一丝光明，让美联储的决策变得有迹可循。

　　另外，近几十年来，不知道大家有没有发现一个趋势：央行行长自身反而对货币政策走向的了解越来越模糊。而前瞻指引的作用则是提供一种更加开放的沟通方式，通过在执行之前发出信号，从而使政策后续的推行更加有效。

　　然而，有分析师认为，现在前瞻指引工具已经没用了。

　　纽约大学全球事务中心政治经济学教授爱德华·普莱斯指出，去年夏天美联储宣布了新框架之后，美联储正式“和要确定性的世界挥别”。

　　在之前的模式中，美联储总是将基于最大化就业的计量经济模型作为货币政策考量的核心，即按照菲利普斯模式制定货币政策运作，但这个模式饱受诟病。

　　去年9月，美联储宣布推行灵活平均通胀目标（FAIT），终于推翻了这个时代。它允许美联储追求略高于目标的通胀率，但没有规定一个具体范围。这样做的目的是锚定两个期间的通胀，使其平均值为2%即可，为通胀浮动留下很大的灵活性，并且使美联储有更大的政策空间来应对更高的通胀率。

　　众所周知，美国宽松的货币政策已经实行了很多年。虽然市场知道收紧政策是迟早的事，但就是猜不到具体哪个时点。当提到这个问题时，美联储的回应总是类似“持续一段时间”，但具体这个“一段时间”是多长？没人知道。如今交易员各有各的押注，债市随之出现明显波动。

　　导致整个现象的出现原因就是美联储的新框架。

　　在灵活平均通胀目标这个新框架之下，美联储的未来行为充满很多不确定性。如果通胀慢慢复苏了，达到2%，那么政策目标可继续维持不变；但如果通胀稍微过度增长，那么适度高于2%也是允许的；而如果通胀刹不住车，美联储才需要采取行动。

　　由此，爱德华·普莱斯认为，灵活平均通胀目标似乎终止了“前瞻性指导”的时代，也宣告美联储“开放性决策”的时代结束（政策动作变得没那么好猜）。尽管灵活平均通胀目标会产生不确定性，但它也是不确定性的产物。

　　他认为，美联储这个做法无疑是对的，毕竟我们无法衡量我们想要衡量的一切。

　　一个很好的例子就是就业市场，按照之前的政策框架，近期的低失业率应该可以解读成一个好信号，一旦这个信号出现，交易员或者需要提防美联储有没有开始准备收紧政策。但事实是，尽管就业市场强劲，但它未能产生经济学家所预期的通胀压力，因此美联储得以维持政策目标不变。

　　事实上，无论是2008年金融危机，还是去年爆发的疫情，其实都很好地为我们上了一课，那就是，在一个充满各种可能的世界中，依赖概率推理最终往往适得其反。摆到政策制定上也是同样的道理，我们不能过于机械化。

　　“不要和美联储对赌”已经成为一句至理名言，问题是，你以为美联储动作这么好猜？