畅销绘本《小熊宝宝》“同款”被诉侵权

曲谱网_：畅销绘本《小熊宝宝》“同款”被诉侵权

　　畅销绘本《小熊宝宝》“同款”被诉侵权
　　 原告：涉嫌侵权书籍内容存在大量抄袭 被告：不是抄袭是模仿

　　因认为在内容、画风、构图设计、包装、名称等多方面抄袭日本著名儿童绘本画家佐佐木洋子的作品，北京一文化公司将吉林某出版集团及下属的发行公司、获授权的网店告上法庭，以侵犯专有出版权及小熊美术形象的著作权等为由索赔600余万。近日北京朝阳法院开庭审理了此案。

　　原告

　　涉嫌侵权商品销量巨大 索赔600余万

　　据介绍，佐佐木洋子是日本著名的儿童绘本画家，其创作的《小熊宝宝绘本》（包括《你好》《午饭》《睡觉》等总计15部绘本）故事围绕着一只憨态可掬的小熊和一群可爱的动物朋友们展开，通过一个个生动有趣的生活场景，教导孩子们学习生活技能、养成良好的生活习惯并引导孩子们理解亲情和友情。

　　原告北京蒲蒲兰文化发展有限公司（简称“蒲蒲兰公司”）表示，绘本原作者佐佐木洋子把《小熊宝宝绘本》授权日本著名出版社白杨社，蒲蒲兰公司是白杨社在中国成立的图书发行公司，作为该绘本在中国大陆拥有独占出版权的被许可人，其享有《小熊宝宝绘本》的中文版翻译权和中国大陆地区的独占出版权、发行权、改编权、信息网络传播权。

　　而吉林出版集团股份有限公司（简称“吉林公司”）未经许可，擅自出版“安全小绘本” “好习惯绘本”（简称“涉嫌侵权书籍”），吉林公司的子公司吉林出版集团青少年书刊发行有限公司发行该涉嫌侵权书籍，北京天之骄子图书有限责任公司（简称“天之骄子”）在其经营的天猫商城网上书店中大量销售该涉嫌侵权书籍。

　　蒲蒲兰公司认为，涉嫌侵权书籍中的动物形象和画面大量抄袭原告作品内容，严重侵害了自己的美术作品著作权。除了包装和名称之外，涉嫌侵权书籍故意采用和原告相同的字体、和原告作品相同的动物及基本相同的动物形象、模仿原告作品的画风和构图设计，使用与原告作品近似的故事主题和故事情节，使得相关消费者误以为涉嫌侵权书籍和原告是同一系列作品或续作、姊妹系列，属于故意“搭便车”的不正当竞争行为。

　　蒲蒲兰公司称，侵权商品的销售量非常巨大，被告因侵权行为已获得了巨额非法利益。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即停止侵权行为，刊登声明以消除影响，并赔偿经济损失、合理支出等共计600余万元。

　　被告

　　所涉绘本并非机械模仿

　　对此，被告方表示不同意。其认为，在著作权法中只有专有许可权这一表述，并不存在独占出版权的概念。“原告只是一个版权代理的中介机构，仅享有绘本的翻译权，并无权利提起著作权侵权诉讼”。

　　因认为两种绘本的销售情况为亏损，被告并不同意原告按照获利的方式计算赔偿金额。

　　关于两套绘本在主题、场景多处相似的情况，被告代理律师认为，幼儿读物大多离不开这些生活主题，在作品中，创作元素是不受著作权法保护的，原告不能垄断这些普遍的表达方式。原告提出的实质性相似、基本相同不是著作权法上的概念，“抄袭和剽窃、仿冒是不允许的，但著作权法或者知识产权法中允许模仿，模仿是一个自由的环节，全世界都可以创作小熊作品”。

　　此外，被告还认为，其“安全”系列和“好习惯”系列绘本有原告绘本中未涉及的主题，是创新性创作，而非机械地模仿。

　　焦点

　　蒲蒲兰公司有没有权利提起该案诉讼？

　　法院经审理认为，案件的争议焦点为蒲蒲兰公司有没有权利提起该案诉讼，被告的行为是否侵犯了专有出版权及小熊美术形象的著作权，如果构成侵权被告要承担什么责任。

　　蒲蒲兰公司指出，所谓独占出版权是指原告在中国大陆地区享有的对相关作品进行复制、发行的权利，该权利由原告独占享有，原告实施或许可他人实施之利润均由原告获得，因此原告为相关作品在大陆地区的独占被许可人。而按照法律规定，作品的独占被许可人可以自身名义单独起诉。“原告并不需要获得作者的其他额外授权，原告享有的代作者起诉之权利是因为著作权分为著作人身权、著作财产权，除著作财产权被原告独占享有外，还有人身权之不可转让部分仍由作者享有。但著作财产权部分原告作为独占被许可人完全有理由、资格以自身名义起诉”。

　　蒲蒲兰公司强调，不管是与连环画出版社、中国美术出版总社等合作，均由原告对出版社进行授权，因此权利来源毫无疑问是原告在中国大陆所享有的独有出版权及相关独占性权利。

　　在庭审中，吉林公司的代理律师辩称，不管在日本还是中国著作权法中都没有独占出版权的概念，“原告是版权贸易代理机构不是出版方，不享有出版单位的权利”。

　　该律师表示，蒲蒲兰公司需要得到佐佐木洋子对其授权才能在中国提起诉讼，根据著作权法规定，专有出版权属于出版单位而不是著作权人，如果是专有出版权转让给出版社后，著作权人便不再有这个权利，白杨社保留了诉权，原告并没有取得直接的诉权。

　　由于双方未达成一致意见，且需要补充证据，该案还在进一步审理当中。

曲谱网_：中国未来城市化趋势：人口再集中 农村居民向县城集聚

　　东部沿海地区人口向中心城市区域再集中；全国1800多个县市的农村居民向县城集中——

　　我国未来城市化的两个趋势

　　姚洋

　　城市化意味着中国的结构转型从劳动生产率低的部门向劳动生产率高的部门转移，城市还有集聚和创新的效应，这样的转型能自动带来经济增长。根据我个人计算，过去三四十年里，我国城市化对经济增长的贡献是10%左右。城市化对消费的贡献也很大，因为城市居民的人均消费是农村居民的2.3倍以上。到2035年，城市化率将达到75%，由此带来的消费增加足以弥补老龄化带来的消费下降。

　　我国未来的城市化有两个趋势：一个是东部沿海地区人口向中心城市区域再集中，另一个是全国1800多个县市的农村居民向县城集中。关于第二点，我认为未来可能会实现县城和村庄的融合。

　　趋势一：人口再集中

　　人口再集中，指的是人口从三、四线城市向一、二线城市集中，然后到了城市化区域里又进行分散。这个趋势在世界很多国家都发生过，我把它称为人口的“大集中、小分散”。

　　比如，美国的地理面积跟中国差不多，人口3亿多，但是摊开美国的地图，会发现美国人口集中在少数几个地方，包括东海岸、西海岸、五大湖地区，以及佛罗里达州，其他地方人口较少，中西部经常开车一个小时见不到一户人家。另外还有日本，国土面积很小，但人口集中也非常显著，东京——名古屋——大阪这个高铁里程不到两个小时的狭窄区域里，集中了日本全国60%至70%的人口。

　　我国未来也会形成一些城市化区域。国家已经宣布了九个中心城市名单，包括北京、天津、上海、广州、重庆、成都、武汉、郑州、西安。围绕这九个城市将形成七个大的城市化区域，包括珠三角、长三角、长江中游地区、四川盆地、西安咸阳、郑州开封、京津冀地区。可以预见，到2035年，我国城市化率将达到75%以上，全国60%以上的人口将集中在这七个城市化区域里。

　　这种发展趋势对中国经济的意义是非凡的：第一，进一步集聚会带来更大的效益。粤港澳大湾区将成为中国乃至世界的一个新的增长极，深圳极有可能成为与硅谷并肩的高科技创新中心。第二，经济地理会发生大调整。城市化区域的经济比重会增加，非城市化区域的经济比重会下降。第三，会对房地产业产生影响。虽然预计我国总人口将在2025年至2028年开始下降，我国总体房价不会有大的增长，但是，新的城市化道路给城市化区域带来人口的持续增加，将可能导致这些中心城市的房价得以维持，甚至有所上涨，而非城市化区域的房价要维持住就很难，特别是那些人口流出的城市。

　　由此，我们需要一些配套措施，比如户籍制度改革、公共服务均等化、高考改革等。户籍制度改革已经讨论了很多年，从2012年春天就开始提出，但这个户籍制度改革方案太激进，比如让县级及以下城市全面开放，只要有稳定的工作、稳定的居所就可以申请户口。这在全世界都没有先例，连美国都有户籍制度。所以我们可以采用的方式是用居住证代替户口登记，弱化户口所附带的公共服务属性。在这个过程中，要把公共服务拉平，公共服务的均等化也是“十四五”期间一个非常重要的方向。高考是户口最大的福利，我们主张把地方高考和全国统考结合起来，全国统考面向那些户籍和学籍分离的学生，这将有利于大城市地区开放户籍的执行。

　　趋势二：县域经济的发展

　　未来城市化的另一个趋势是农村居民向县城集聚，这一现象越来越普遍，因此县域经济变得越来越重要。自2014年以来，劳动力流动趋于平稳，跨省流动人数基本停止增长，开始了返乡创业的潮流。我们从这一现象中也要看到乡村隐性失业在增加，因为我国统计失业只统计城镇，不统计乡村。

　　2020年我国脱贫攻坚取得了决定性胜利，但是下一步不能让这些脱贫的人再返贫。因此，我们今后的目标要从脱贫攻坚转到全面推进乡村振兴，使农村继续发展。到2035年我国仍将有四分之一的人居住在农村，这在中国是一个巨大的数字，大约三四亿人。即使最终我国城市化完成了，我估计全国还有五分之一的人口生活在农村地区。所以，中央提出乡村振兴战略，是一个非常正确的决策，历史也将证明这一点。

　　乡村振兴的核心在哪里？不是发展农业，因为农业只占我国GDP的8%，15年前我国农民的主要收入已经来自非农业。未来要想全面推进乡村振兴，核心必须是为农村居民提供较高质量的非农就业机会。

　　在中西部地区，主要应该实施人口就地城市化，劳动力密集型产业仍然应是主力。举个例子，我的老家江西省新干县在过去十年实现了飞速增长，整个江西省近十年在全国GDP的排位上升得非常快，从垫底省份基本上到了中游，这与江西加入长三角一体化以及大批人口返乡创业有很大关系。

　　新干县现在有35万人，支柱产业是箱包产业和灯具产业，都属于中低端产业，其箱包产业占到全国中低档箱包的80%。箱包的利润很低，一个箱包只赚5块钱左右，但对当地老百姓来说就是个福音，因为到工厂里去干活，基本上四五千块钱的月收入就有保障，勤快一点上万也有可能。这些年村里老百姓的生活水平大幅度提高，很多人开始买小轿车。农村居民买小轿车是富裕的标志之一，因为小轿车不能跑运输，完全是消费品。

　　类似这样发展水平中等偏下的县城，通过产业转移可以实现快速发展，劳动力密集型产业在这些地方仍然应该是主力。所以，有了产业，我们的扶贫成绩才能有保证，乡村振兴才有基础，才能实现城乡一体化。

　　最终，乡村将成为中国很多人未来的宜居之所，进县城买房与留在村庄居住将形成平衡。收入水平提高之后，交通也将更加便利。农村地区单体房屋的卫生设施也可以实现自来水、下水系统、抽水马桶等基础设施的普及。如果能把农村变成宜居之所，我们的乡村振兴战略也就实现了。

曲谱网_：哈佛大学这份调查报告今天仍值得细品：中国人民对政府满意度高达93

　　“韧性源于民众广泛支持！” 哈佛大学这份调查报告今天仍值得细品：中国人民对政府满意度高达93%

　　【环球网综合报道】去年7月，哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心(Ash Center for Democratic Governance and Innovation)发布一份题为《理解中国共产党韧性：中国民意长期调查》的报告。根据该报告，中国民众2016年对中央政府的满意度高达93.1%。

　　肯尼迪学院的三名专家于2003至2016年间在中国进行了8次调查，同3万余名中国城乡民众进行了面对面的谈话，然后撰写了这份报告。报告得出的结论是，2003年以来，中国民众对政府的满意度几乎全面提升。其中，内陆及贫困地区的民众的满意度提升较大。

　　该调查报告的数据显示，整体看来，政府等级越高，民众满意度越高。2016年，中国民众对中央政府的满意度高达93.1%。另外，2003至2016年间，民众对中央、省(直辖市)、市县、乡镇四级政府的满意度均有提升，其中，乡镇政府的满意度提升最为显著，从最初的43.6%上升至了70.2%。

　　不仅如此，人们对地方官员的印象也发生了积极的转变。从以上截图可以看出，越来越多的人认为地方官员“博学(knowledgeable)”、“能解决实际问题(practical problem-solvers)”；越来越少的人认为他们“只说话不干事(rhetoric talk only)”、“偏向于富人的利益(beholden to the interests of thewealthy)”。

　　该报告还调查了中国民众如何评价政府在公共服务、反腐倡廉及环境保护这三个重点领域的表现。

　　公共服务方面，大多数受访者认为政府正在努力改善他们的物质福利。研究者认为中国政府为弱势群体作出的努力有效且值得肯定，并在报告中指出，从2006到2011年，受访者中的中国农村居民参加基本医疗保险的比例从32%上升到82.8%。

　　反腐倡廉方面，2016年，大多数受访者认为政府打击腐败的措施正在取得成效，事情正朝着积极的方向发展，当年共计71.5%的受访者认可政府打击腐败的努力。

　　环境方面，2016年，中国民众最担心的环境问题是空气污染，34%的受访者将其列为最严重的环境问题。但是，人们对环境问题的治理依然保持乐观，43%的人预计当地的空气质量会变得更好。

　　去年7月13日，中国外交部发言人华春莹在记者会上也提到这份报告说：“报告的结论是，中国共产党的执政基础稳固，韧性源于民众的广泛支持。根据这份调查报告，中国民众对中国政府满意率比过去几十年任何时候都高，普遍认为中国政府的执政能力和效率超过以往任何时候，事实上中国民众对中央政府满意度超过了93%。我想，这么高的支持率可能是美国那些政客无比羡慕却又无法企及的。这本身其实就是对蓬佩奥等个别政客恶毒攻击中国共产党的最好和最有力的回应。 ”