美国新冠疫苗接种率下降 疫苗接种“进入新阶段”

曲谱网_：专访：“少有所学”为“壮有所为”奠定基础——华人学者杨丽谈奥地利职业教育

　　专访：“少有所学”为“壮有所为”奠定基础——华人学者杨丽谈奥地利职业教育

　　新华社维也纳4月25日电 专访：“少有所学”为“壮有所为”奠定基础——华人学者杨丽谈奥地利职业教育

　　新华社记者于涛

　　奥地利教育制度在注重可能性与“流通性”的同时，又提供个人选择的自由度和多样性，并据此规划不同类型的职业学校。这种顶层设计创建了“少有所学”的大环境，为“壮有所为”奠定了基础。旅奥华人学者、职业教育专家杨丽日前接受新华社记者专访时说。

　　奥地利职业教育历史悠久、体系完备，在世界上享有良好声誉。2020年经合组织教育年度报告显示，奥地利就读职业教育学校学生比例为68%，比经合组织平均数据高26个百分点。

　　杨丽介绍，奥地利学生初中毕业后，可以根据自身情况做出不同选择，包括就读传统高中、技术高中、技能学校或者接受双元制学徒教育。

　　“社会发展需要不同的人才，每个人的智力发展先后也有区别。初中毕业时，很多学生还未定型，因此要给他们一个开放发展空间，无论选择哪种学校，都有上大学深造的可能。”杨丽说。

　　她指出，职业教育在奥地利享有很高的社会地位。在工资待遇方面，职业教育毕业生不亚于大学毕业生。很多人从务实角度出发，初中毕业后就选择一种职业学习，而不是万众争过独木桥，认为只有考上大学才有前途。这“避免了出现年轻人因没有技能而大批失业的现象”。

　　在奥地利，很多政要都是双元制教育学徒出身，企业界和商界领袖直接从职业学校毕业的比比皆是。他们技术理论扎实、实践经验丰富，在担任领导工作时具有不可替代的优势。

　　杨丽告诉记者，参加双元制学习的学生，一般一周去规定的职业学校上课一天，其余4天在企业跟着师傅学习。师傅需经过代表企业界的奥地利商会专门培训，以更好辅导年轻人专门技能。到第四年，学徒可获得接近毕业后国家规定水平的工资。此外，国家会给学徒提供各种公交补贴和优惠。

　　她认为，经过双元制培养的学徒，理论和动手能力都很强。例如，一名负责浴室厕所暖气安装的水暖工，就厕所经常清洗为什么仍有气味这个问题，可以罗列出5个可能原因，然后用排除法寻找症结所在。

　　“在奥地利，凡是通过双元制毕业的学生，都很容易找到工作。因为企业认为，经过4年学习，他们已成为很有经验的技术操作工人，能在企业中起到重要作用。”杨丽说。

　　随着社会发展进步，奥地利职业教育也在不断调整拓展。“经济发展必然导致新行业出现，也必然要求规划新职业、设立新学科。”杨丽说：“奥地利双元制学徒教育目前包括约220种职业。每年，奥地利商会都要和负责课程编排的职业教育机构进行研讨，看是否需要设立新专业、如何编制新专业课程以及制订怎样的考核标准。”

　　杨丽目前在奥地利经济促进学院就职，她自2003年起负责该学校职业教育培训项目落地中国的工作。她告诉记者，通过和中国职业技校合作、引入专业课程，已在中国上海、南通和大连等地实践了双元制教育课程。

曲谱网_：美国新冠疫苗接种率下降 疫苗接种“进入新阶段”

　　当地时间4月25日，美国《纽约时报》报道称全美新冠疫苗接种率正在下降。根据美国疾病控制和预防中心的数据，目前美国日均接种疫苗数量降至286万剂，为3月31日以来的最低水平。全美有超过500万人未接种第二剂疫苗，约占全部疫苗接种者的8%。

曲谱网_：网红茶饮“茶颜悦色”诉“茶颜观色”一审胜诉 获赔170万元

　　长沙4月26日电 (记者 傅煜)备受关注的内地网红茶饮品牌“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案有了新进展。湖南长沙市天心区人民法院26日透露，该院一审判决“茶颜观色”方败诉，三被告向“茶颜悦色”方赔偿经济损失及合理维权费用合计170万元(人民币，下同)。

　　“打卡”一杯网红茶饮“茶颜悦色”，成为许多游客来湖南长沙的必选项。作为知名茶饮品牌，“茶颜悦色”曾被另一奶茶品牌“茶颜观色”以商标侵权为由告上法庭，不过该诉讼请求被法院驳回。

　　2020年8月17日，“茶颜悦色”关联公司湖南茶悦文化产业发展集团有限公司(下称“茶悦公司”)以使用相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由，将“茶颜观色”关联公司广州洛旗餐饮有限公司(下称“洛旗公司”)、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司(下称“凯郡昇品公司”)、长沙市天心区刘琼饮品店(下称“刘琼饮品店”)诉至长沙市天心区人民法院。

　　“茶颜悦色”方要求被告方立即停止使用与其相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传及虚假宣传等行为，共索赔278万元。被告“茶颜观色”方则辩称，原告在本案中所主张的饮品制作、饮品命名、特色促销等元素不构成其茶饮料的商品装潢。

　　长沙市天心区人民法院审理认为，原告“茶颜悦色”茶饮料系网红饮料、长沙名片，为有一定影响的商品。门店店招、室内标语、室内海报等元素共同构成的组合体经过持续宣传和使用，与原告茶饮产生了紧密的联系，具有区别商品来源的显著特征，为有一定影响的装潢。

　　洛旗公司、凯郡昇品公司广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等元素与原告装潢相同或近似，构成不正当竞争。洛旗公司在其官网、微信公众号等发布“茶颜观色商标2004年由BOSS注册，2008年取得茶颜观色商标权”类似内容，与商标申请注册实际情况不符，构成虚假宣传。

　　刘琼饮品店系广州洛旗公司的加盟商，凯郡昇品公司对此未予以授权指导，故刘琼饮品店与洛旗公司属于对原告相同或近似装潢的不正当竞争。法院遂作出上述判决。