(图)？这颗“如夫人星”终究是谁的-歌谱小星星

　　“爸爸爸爸爸爸像太阳，妈妈妈妈妈妈像月亮，我是天后的细姨星，我爱爸爸和妈妈……”本年4月份，汕头本土歌手李绪杰与其子李幼浩携歌曲《天后的细姨星》登上湖南卫视《天声一队》的舞台，随后这首轻速的儿歌很速火了起来。

　　然而，让人预见不到的是，这首轻速、童趣全部的歌谣，却激励了一场相合著述权的纠葛。

　　不日，潮阳安宁镇中寨幼学音笑教练张志伟以题为《是谁抄袭了我的童谣〈我是天后的细姨星〉》正在当地一网站发贴称，汕头东方红日影音文明有限公司（以下简称“东方红日影音”）正在没有经他自己授权的境况下，专擅将其正在上世纪90年代宣告过的原创童谣《我是天后的细姨星》举办抄袭、剽窃并拍摄成MV收录正在《父子琴声》专辑中并向世界出书刊行，首要侵袭其著述权，张志伟生机该公司能立地截止侵权并举办相应抵偿。

　　而东方红日影音则回应，《天后的细姨星》的词曲由张志伟、李绪杰互帮创作，不行算是侵权。两边正在多个题目上存正在争议。

　　据张志伟先容，《我是天后的细姨星》这首儿歌是他正在1998年之前创作的，词曲皆是他自己所作。该歌曲创作后曾正在国内多家刊物宣告，并被他多次用于教学。1999年，他和李绪杰同正在一所幼学承担教练，李绪杰教数学，他教音笑。因为两人都笃爱音笑、笃爱创作，常正在一块相易，张志伟曾拿本身宣告过的《我是天后的细姨星》与李绪杰举办辩论。两人同事了一年，以后便没再联络。

　　直至本年4月22日，张志伟正在电视上看到李绪杰父子俩的专访，内中提到《天后的细姨星》这首歌是李绪杰的原创作品，“固然歌名做了删改，但李绪杰未经我承诺拿我的原创歌曲举办改动，且改动后的歌曲中有16个末节均是我创作的，这首歌若何就酿成是李绪杰的原创作品？”张志伟以为，李绪杰的行径首要地侵袭了他的著述权。同时，张志伟也发掘，《天后的细姨星》已于2011年被收录正在李绪杰父子俩专辑《父子琴声》中，由东方红日影音出书刊行。

　　随后，张志伟就侵权事宜找到东方红日影音举办谈判。正在继承记者采访时，东方红日影音负担人吴东晓告诉记者，李绪杰和李幼浩是该公司的签约艺人，《父子琴声》专辑是2011年元旦出书刊行，专辑内中《天后的细姨星》这首歌词曲作家签字除了有李绪杰，还包含张志伟。“只需将《我是天后的细姨星》与《天后的细姨星》作比拟，就可能判决是否组成侵权。” 吴东晓说，《天后的细姨星》词曲大局限是由李绪杰创作的，而张志伟的创作局限不逾越30%，可能说是两人互帮的作品。

　　“李绪杰没有原委我承诺，改编了我的原创童谣《我是天后的细姨星》，底子道不上互帮。”张志伟对东方红日影音的说法赐与了批判，同时指出，若如东方红日影音所说的“互帮”，李绪杰父子俩正在表演或者继承媒体采访时，为何只称该歌曲为李绪杰原创歌曲，涓滴没有提到互帮家“张志伟”：如李绪杰父子正在加入湖南卫视《天声一对》节目时，李幼浩的先容是“我爸爸写的一首原创歌词《天后的细姨星》”。“东方红日影音正在未经我书面授权签字承诺的境况下，将我原创的歌曲出书刊行，也是侵袭了我的著述权。”张志伟说。

　　张志伟告诉记者，正在他与东方红日影音谈判进程中，吴东晓曾正在5月2日给他发来短信，采访时他将短信出示给记者，记者看到短信的实质为：“合于歌曲《天后的细姨星》著述权与授权题目，我代表公司向您正式抱歉，因作事上的疏忽未能实时与您联络，给您带来了困扰流露歉仄。”短信里还提到将劈面向张志伟谢罪抱歉，并补上稿费。

　　据张志伟先容，之后他与东方红日影音就侵权纠葛有两次谋面，但对方前后两次立场却是“大相径庭”。张志伟说，5月5日，吴东晓就侵权题目劈面向他抱歉，并称会给他一个中意的回复。5月30日第二次谋面时，吴东晓带着讼师、李绪杰出席。“讼师说歌曲是两一面互帮的，并不组成侵权，乃至说是我求李绪杰改编的。”张志伟说对方讼师的“说法”让他无法继承，两边“道僵”后不欢而散。

　　然而，就张志伟所说的吴东晓曾代表公司就侵权题目向他抱歉的说法，吴东晓则流露“张志伟歪曲了他的有趣”。吴东晓告诉记者，《父子琴声》要出书刊行时，公司有合照张志伟领取稿费，正在他没有来领取稿费的境况下公司没有实时补上，是作事疏忽，向张志伟抱歉那是情理之中的事，抱歉并不料味着招认侵权。

　　正在这场纠葛中，展现了另逐一面的名字李绪杰，对张志伟的侵权“指控”，他会作何回应呢？李绪杰直截了当地告诉记者：“研讨到张志伟的作事及名声，我平昔没正面地回应他正在收集的谴责和不实的道吐。”

　　李绪杰说，1998年张志伟调到他任教的大宅学校，由于是新来的教练，他和一个好友对其格表照望。“张志伟分明我正在音笑圈的名声，因此拿他少少作品请我帮他编配删改，良多地方删改后他都很中意也很感动。”厥后张志伟调到安宁中寨幼学作事，相互间偶有联络，“并不是如张志伟说的同事一年后便没再联络。”李绪杰告诉记者，厥后歌曲从新创作后正在汕头收集春晚节目表演及收录正在《父子琴声》专辑中出书，张志伟都是分明的，但现正在他却对表声称不知情。

　　李绪杰称，《天后的细姨星》这首歌他格表认真地删改前面几句，使之朗朗上口，而歌曲后面泰半局限都是从新创作的，且参加父子的对话，授予歌曲深度和内在，如此多人才会感谢和笃爱。“只管这首歌唯有张志伟30%—40%的创作因素，但无论是专辑依然表演，词曲作家都有署上李绪杰的名字，以是何来我剽窃之说？”

　　记者正在采访中剖析到，张志伟曾就歌曲侵权向东方红日影音先后提出10万元和5万元的经济抵偿，但吴东晓告诉记者，稿酬的策画得通过专辑的销量、一面创作的局限等方面来策画，张志伟有些“狮子大启齿”。吴东晓以为，此次的著述权纠葛，要紧是张志伟和李绪杰两阳间的少少歪曲激励的，生机张志伟能以和为贵，配合来兴盛和增添潮汕音笑。

　　“90年代至今，我都正在校园中教养这首童谣，这让我若何跟学生和其他教练评释？”张志伟则激烈条件，东方红日影音要马上截止侵权，正在媒体上澄清底细，规复其一面信誉，同时抵偿他一面的经济吃亏和心灵吃亏，接下来他将研讨走法令途径，维权终于。

　　然而李绪杰也明晰流露，若是张志伟接续谴责离间他一面，他将对这种人身攻击和诽谤的行径诉诸法令。

　　两边各不相谋，孰是孰非？广东中乾讼师工作所蔡钦讼师认识，从播放的《天后的细姨星》来看，歌词和作曲正在原《我是天后的细姨星》根柢上有所改编。若《我是天后的细姨星》是张志伟只身创作实行的，他便享有作品的著述权，李绪杰改编其作品就应经得著述权人张志伟的承诺方可改编，改编后的新作品著述权属于李绪杰，但如若未经许可改编，便侵袭原作家张志伟的权益。如若《天后的细姨星》是两人互帮作品，那么动作互帮一方无正当情由是不行阻挠互帮的另一方行使演出互帮作品权益的，但所得的收益应合理分派。

　　蔡讼师指出，若通过诉讼式样处分纠葛，张志伟应对《我是天后的细姨星》是其独创接受举证负担，可能从作品的签字原料及作品之前正在杂志登载的境况入手，李绪杰应对其看法的作品是两边互帮作品接受举证负担。蔡讼师以为，正在本宗纠葛中，两边曾是同事相干，且常正在一块商讨音笑，李绪杰正在演出时也有评释两边均为词曲作家。如斯看来，有比力好的调和根柢。以是他发起，两边可商酌处罚好纠葛，把更多的时辰和精神用于创作更多音笑作品贡献给学生和音笑嗜好者。