全民阅读进化论：江苏人每天阅读70分钟 浙江广东人最爱“泡馆”

本网讯_：3天暴涨500亿市值 张坤谢治宇产品冲进前十大股东！“零售新王”被外资和基金疯狂抢筹

　　：3天暴涨500亿市值 张坤谢治宇产品冲进前十大股东！“零售新王”被外资和基金疯狂抢筹

　　来源：中国证券报

　　“从最初的‘零售黑马’到如今的‘零售新王’，我们的自信心增强了。”

　　4月21日下午，在2021年一季度业绩发布会暨零售开放日上，平安银行管理层向投资人表示，经过四年转型，该行以增速致胜，逐渐从过去的股份行“第三梯队”跃升至如今的“第一梯队”。

　　一季报显示，平安银行营收和净利润均实现两位数增长。同时，张坤、谢治宇两大“顶流”基金经理执掌的产品同时新进前十大股东之列。

　　4月21日，平安银行高开高走，带动金融板块走强，盘中涨幅一度接近7%。本周三个交易日以来，平安银行股价累计上涨近14%，市值增长超过500亿元。

　　打造“有温度”的金融服务

　　4月20日晚间，平安银行发布2021年一季度业绩报告，这也是银行业2021年的首份一季报。

　　2021年一季度，平安银行实现营业收入417.88亿元，同比增长10.2%；实现净利润101.32亿元，同比增长18.5%，盈利能力较疫情期间大幅恢复与提升。一季度末，该行资产规模为4.57万亿元，较2020年末增加2.3%。

　　4月21日下午，在业绩发布会上，平安银行董事长谢永林表示，作为一家商业银行，平安银行将致力于打造稳健的资产负债表和有温度的客户经营体系，朝着“中国最卓越、全球领先的智能化零售银行”的战略目标迈进。

　　对于接下来平安银行将如何寻找自己业绩增长的“第二曲线”，谢永林总结称，首先，平安银行需要把自己的“根”扎牢，这就需要银行保持可持续的负债增长和“有温度”的金融服务，“我们的客户数量越多，根基就越深；客户服务越好，根基越稳。”

　　其次，平安银行的“树干”需要颠覆创新，才能保持枝繁叶茂。他认为，平安银行的业务条线都需要颠覆现有打法，寻找新的增长模式。

　　此外，银行中台要做实科技应用、风险管理的能力，全面赋能业务。平安银行全体员工要用“二次创业”的心态来迎接新一轮的零售转型改革。

　　从“零售黑马”迈向“零售新王”

　　2021年是平安银行零售转型发展新三年的攻坚之年。一季报显示，截至3月末，该行管理零售客户资产（AUM）2.8万亿元，较上年末增长6.8%；零售客户数1.1亿户，较上年末增长3.0%；平安口袋银行APP注册用户数近1.2亿户，较年初增长4.2%，其中，月活跃用户数（MAU）约3800万户。

　　从2016年年末，平安银行启动零售转型以来，近4年来业绩增速一直保持行业前列，因此被市场人士誉为“零售新王”。

　　“从最初的‘零售黑马’到如今的‘零售新王’，我们的自信心增强了。”在平安银行零售开放日环节，平安银行行长特别助理蔡新发表示，平安银行的“大零售“业务在经过四年转型之路之后，以增速致胜，从过去的股份行“第三梯队“跃升至如今的“第一梯队“。

　　对于平安银行零售转型未来的战略目标，蔡新发表示，目前平安银行已经确立了“三年再造一个新零售”的目标，将通过开放银行、AI银行、远程银行、智能网点银行，以及综合化银行的一体化经营“五位一体”的作战模式，打造有温度的金融。

　　获北向资金和顶流基金经理青睐

　　一季报披露的最新股东变动情况显示，平安银行受到北向资金和明星基金经理的青睐。

　　在去年净增持约4亿股后，北向资金今年一季度继续增持平安银行，单季度净增持规模超过2亿股。截至3月末，北向资金在平安银行的合计持股占比达10.86%。

　　张坤执掌的易方达蓝筹精选混合、谢治宇执掌的兴全合润混合同时现身平安银行前十大股东，3月末持股数量分别为1.3亿股、0.7亿股。

　　指出，平安银行一季度的利润增长创出了2015年以来的最优。2020年盈利能力回升被疫情打断，2021年开局重回上升通道，盈利能力回升有望促发价值重估。

　　指出，经济回暖带动资产质量整体边际改善，预计银行业今年一季度不良率稳定下降。银行去年大幅增加拨备计提与风险处置力度，而今年一季度拨备压力将有所缓释，信用成本预计边际趋降，形成利润释放的来源。

本网讯_：全民阅读进化论：江苏人每天阅读70分钟 浙江广东人最爱“泡馆”

　　：全民阅读进化论：江苏人每天阅读70分钟，浙江广东人最爱“泡馆”，你最近读书了吗？

　　2021年4月23日，第26个世界读书日如期而至，阅读正变得前所未有地重要。

　　联合国教科文组织在官网中写道：“在过去的一年，大多数国家都经历了封锁隔离，人们减少了在户外活动的时间。事实证明，书籍是对抗孤独、加强人与人之间联系、扩大视野，同时激发我们思想和创造力的有力工具。在一些国家，人们翻阅书籍的数量甚至翻了一番。”

　　21数据新闻实验室梳理了我国近年来的全民阅读数据、图书馆相关数据发现，随着公共文化设施日益完善，图书出版市场繁荣以及技术手段创新，国民阅读率、阅读方式和场景体验都登上了新台阶。各地以“你追我赶”之势，共同打造“书香中国”。

　　全民阅读倡导第16年：图书阅读率逐年稳步上升?

　　“十四五”规划纲要提出，推进公共图书馆、文化馆、美术馆、博物馆等公共文化场馆免费开放和数字化发展。深入推进全民阅读，建设“书香中国”。

　　2021年是倡导全民阅读的第16年，也是政府工作报告提及“全民阅读”的第8年。作为走向学习型社会的重要路径，全民阅读的重要性不言而喻。

　　根据中国新闻出版研究院发布的调查数据，“十三五”初期（2016年），我国成年人综合阅读率为79.9%，其中图书阅读率为58.4%，数字化阅读接触率为64.0%。至“十三五”末（2019年），综合阅读率为81.1%，上升1.2个百分点；成年人图书阅读率为59.3%，上升0.9个百分点；数字化阅读方式接触率为79.3%，上升15.3个百分点。

　　未成年人阅读的多个指标也呈现逐年增长。截至2019年，未成年人人均图书阅读量达10.36本，未成年人听书率达34.7%。亲子阅读时间近年来略有波动，70%的家庭平时有陪孩子读书的习惯，家长陪孩子读书平均每天花费24.98分钟。

　　为了提高全民阅读的意识和能力，多个城市也在发力。比如广州、深圳正在推进“图书馆之城”建设，各地打造“城市书房”、制定全民阅读的中长期规划，这些举措从完善阅读空间、制度保障等方面推进全民阅读。

　　据21数据新闻实验室不完全统计，截至目前至少有8地发布了2020年市民阅读状况调查。其中，多个指标颇为亮眼：上海市民以97.04%综合阅读率领先全国、江苏人均每天阅读时长70.47分钟、佛山人均纸本阅读量为14.06册．．．．．．各地以“你追我赶”之势，共同打造“书香中国”。

　　国民阅读习惯大变迁：数字化阅读升级，有声书崛起

　　历年的全民阅读调查报告还显示，从2010年到2019年，我国成年人综合阅读量稳步上升，从77.1%到81.1%，10年间增长了4个百分点，近5年成年人阅读率平均达80%。

　　就阅读品类（图书、报纸、期刊）来看，10年前，报纸的阅读在三者中领先，然而从2014年开始，报纸跟期刊阅读率就难挽颓势一路下跌，如今都下滑到了历史的最低点，分别为27.6%、19.30%。相比起来，图书阅读量则保持了稳定的上升，到2019年达到59.3%。

　　近年来，数字化阅读成为主流已经是社会共识。自2008年起，国人的数字化阅读接触率就不断增加，2012年开始增速明显加快，至2019年已增长50个百分点。人均每天电子阅读器阅读时长也有大幅增长，2019年比2010年增加了8.95分钟，达10.7分钟。

　　数字阅读的方式渠道也更加多元，其中不得不提有声读物的崛起。2017-2019年国民（未成年人+成年人）听书率持续增长，且未成年人听书率增幅逐渐高于成年人听书率。截至2019年，成年人听书率达30.3%，未成年人听书率为34.7%。

　　这背后是中国有声书行业的快速发展。艾媒咨询报告指出，2016年中国有声书行业市场规模为23.7亿元，历经三年高速发展在2019年达到63.6亿元，增速持续高于30%。而因疫情原因，线上消费持续增强，预计2020年有声书行业发展将进一步增长，行业规模将达到95亿元左右。

　　值得注意的是，虽然数字化阅读方式接触率逐年上涨，但电子书依然无法取代纸质书。数据显示，近5年来，成年人人均纸质图书阅读量稳定在4本左右，成年人人均电子书阅读量稳定在3本左右。

　　图书馆数量40年翻番，技术赋能塑造阅读新场景?

　　全民阅读进化论背后，需要供给侧的持续发力。图书馆是提供信息服务与社会教育的文化载体之一，其变迁与社会政治、经济、文化等有着密切联系。

　　改革开放以来，中国经济经历了高速发展，1979年国内生产总值（GDP）为4100.5亿元，2020年GDP突破了100万亿元，达1009151亿元。41年间，GDP增长245倍，人均GDP增长170倍。

　　其间，我国公共图书馆事业也经历了蓬勃发展。21数据新闻实验室统计发现，截至2020年末，我国拥有3203座公共图书馆，相比1979年末的1651座，图书馆数量已然翻倍；而相比1949年的55座，更是增长了57.2倍。

　　其他指标也逐年上升。中国统计年鉴显示，截至2019年，我国公共图书馆总藏量已超11亿册，人均拥有公共图书馆藏量为0.79册，公共图书馆图书流通人次超9亿。

　　分地区来看，四川、河北、河南这三地的公共图书馆最多，浙江人和广东人最爱“泡馆”，从2018年开始，这两地图书馆总流通人次均超过1万，与其他省份拉开了较大的差距。

　　而受新冠疫情影响，公共场所出行受限，《2020年国民经济和社会发展统计公报》显示，中国2020年图书馆流通人次相比往年有较大下降，总流通56936人次。随着疫情得到有效防控，图书馆事业发展将回归常态化。

　　此外，大数据、人工智能等新兴技术的发展，公共图书馆也在进行着数字化升级，人们的阅读场景和体验被不断重塑。据央视新闻报道，在浙江余杭的一家图书馆里，扫描桌上的二维码，不到五分钟，管理员就为读者送来了想看的书。智能书架、智能借阅柜、大数据系统屏等智能化设备也都一应俱全。不少图书馆已实现刷脸入馆、扫码或刷脸借书。这些或将成为许多图书馆的未来“标配”，让读者享受更多阅读的乐趣。

　　当前，我国已将“全民阅读”上升为国家战略，建设书香中国指日可待。如何让“全民阅读”成为“全民悦读”，值得每个人去思考。享受读书，珍惜读书的机会，你我从此刻做起。

　　（作者：研究员伍素文，）

本网讯_：侠客岛：特斯拉风波，不只是维权的事

女车主维权（图源：网络）

　　自从某个女车主身穿“刹车失灵”字样的T恤站上车顶维权，特斯拉再次身陷舆论漩涡。

　　争议焦点是：车主称刹车失灵，但无法还原事故现场、难以自证。而特斯拉掌握行车数据，却拒不提供给有关调查部门。

　　事件走向一波三折。起初特斯拉“决不妥协”，后来在舆论压力下，改口“尽全力满足车主诉求”，但仍缄口不提公开事故车辆行车数据。4月21日深夜，在多个部门发声后，特斯拉态度大转弯，称“愿意提供事发前半小时的车辆原始数据给第三方鉴定机构或政府指定的技术监管部门或者消费者本人”。

　　这个转弯耐人寻味。此前特斯拉曾用“数据丢失”“云端数据消失”等搪塞事故车主质疑，也有事故车主发现行车记录仪相关数据竟被删除。

　　黑的变不成白的。拿出真凭实据，总会水落石出。但现实是，这份关乎真相的数据如此久等不至，背后究竟是怎么回事？

　　一

　　有人会说，数据是企业收集的，该归企业。但细想之下，自己的行车数据竟不能自主掌握，很不合理。于是，便带出一场关于数据权属的争论，而这一争论在国际范围内仍悬而未决。

　　用户使用中产生的数据是谁的？在这过程中，有3个主体常被牵涉其中：个人、企业、国家。个人享有数据隐私权利，企业享有数据再加工权利，国家则要保障数据主权、拆除数据安全领域的潜在危机。

　　其中，较引人关注的是企业与个人间的数据权属问题。个人与企业数据权属不明，可能导致企业侵犯个人数据权利。比如，一些企业擅自处理用户数据，而用户全然不知自身信息被以何种方式处理、流向何处。

　　此外，部分企业可能跨境转移信息，转移后的信息是否合规使用甚至是否威胁到国家安全，更要打个大大的问号。这话并非没有因由。

　　2013年的“棱镜门”事件，倏然拉开了监听全球的“黑幕”。前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺登向《卫报》和《华盛顿邮报》披露，美国国家安全局自 2007 年起实施了代号为“棱镜”的秘密项目，包括要求电信巨头公司每日上交数百万用户的通话记录，进入、、、雅虎等9大国际网络巨头服务器，监控美国公民乃至全球公民的电子邮件、聊天记录、视频、照片等。

　　二

　　在信息时代，世界上每天都在产生海量数据。

　　据全球权威咨询机构国际数据公司(IDC)，全球数据容量将在2025年超过175ZB。这是什么概念？若以25Mb/s的速度下载，需要18亿年。而这些数据既包含个人隐私数据，也包括极具商业价值的企业数据和涉及国家安全的机密数据。一旦它们在权属不明的情况下被随意收集、任意流转、肆意滥用，会是什么结果？

　　正因为此，各国日益将“数据安全”视为大课题。但现实是，很多用户数据都掌握在诸多互联网大企业手中，各有数据壁垒，视为竞争筹码。面对大企业的数据垄断，各国在不断打击、规范。

　　2019年1月，法国国家信息与自由委员会以“违反数据隐私保护相关规定”为由对谷歌开出5000万欧元罚单；2020年6月，德国最高法院裁定，在没有特别许可时，不可自动收集德国境内WhatsApp、Instagram等的用户数据。

　　即便如此，Facebook等科技巨头的数据收集、泄露丑闻仍时有发生。怎么就记吃不记打？归根到底，是全球治理中对企业使用个人数据仍缺乏体系化的统一规范，各国秉持的数据跨境流动规制主张存在较大差异。

　　在规范数据的使用和流动上，欧洲无疑是先行者。早在1995年，欧洲便已通过《个人数据采集和传输行为保护指令》，禁止向未建立充分数据隐私权保护法律的国家传输数据。2018年5月，欧盟又正式实施《一般数据保护条例》，将个人数据权利视作基本人权。

　　较之欧洲，向来信奉自由市场的美国，在数据跨境流动的管制上并未如此严苛，原因是美国政府不希望减损或扰乱美国与其他国家间的贸易合作。

　　但美国又极为重视“数据安全”。围绕“数据主权界定”，美国基于2018年《澄清境外数据的合法使用法案》以及《美国出口管制改革法案》，确立了“长臂管辖”原则。“这意味着，只要数据到了美国控制者手中，美国基本默认其执法者可直接从全球各地调取。”南开大学法学院教授陈兵称。

　　中国在《网络安全法》第二十一条及《数据安全法》（征求意见稿）第十九条中，均提到数据分级分类保护，但关于数据权属、数据安全等规定主要见于《网络安全法》及一些地方的行政法规、部门规章中，并且多为倡导性规定。

　　在这种情况下，虽然“海量的数据规模、快速的数据流转和动态的数据体系、多样的数据类型赋予数据前所未有的价值。但数据权益归属与利益分配不明，很容易引发数据获取、共享、交易等法治风险和困境。”陈兵说。

　　特斯拉维权事件，显然碰到了这样的困境。

　　特斯拉作为知名外企，在中国售卖产品，获取中国用户的数据，但碰上维权问题，竟在数据权属上“打小算盘”，甚至公然不服从相关监管调查部门的数据提取要求，这种数据垄断的姿态明显不止是傲慢，更是在违法的边缘肆意试探。

　　目前，数据已成为互联网经济和实体产业发展的重要推动力。数据天然有集中化的倾向，但若纵容大企业垄断数据，会扼杀创新和自由竞争，甚至威胁到国家安全。

　　近些年，中国不断规范立法，打击垄断。特斯拉维权事件不仅仅是普通的商业纠纷，背后暴露的数据垄断问题更值得深思。车辆的刹车可以失灵，但数据安全的刹车，必须掌握在国家手里。

　　这点必须未雨绸缪。