国家外汇局：我国外汇市场运行平稳 国际收支保持基本平衡

本网讯_：推荐胜率超六成：23股获机构高频买入评级 21股机构看涨空间超20

　　【机构风向标】推荐胜率超六成，23股获机构高频“买入”评级，21股机构看涨空间超20%

　　受一季报业绩影响，机构评级数量大幅增加。

　　4月16日-22日，、、等19只机构推荐个股收盘价创历史新高。评级方面，12股获机构上调评级，、、等列位其中。、等9股则获机构下调评级。

　　今生缘等23股获机构高频力荐

　　近一周，大盘继续处于波动区间。沪指小幅上涨1.95%，收于3465.11点，394家上市公司披露了一季度报告。受一季报业绩影响，评级数量大幅增加的同时，业绩超预期的公司也获得了更多机构的青睐。16日至22日，68家评级机构合计对569只个股给出了“买入”评级（包括买入、增持、强烈推荐、推荐）。

　　申万行业来看，化工66只、医药生物49只、电子和机械设备各45只个股上榜，受荐个股数量居前。综合板块上榜个股最少，仅1只。银行、休闲服务和钢铁板块上榜个股数量也较少。

　　个股来看，获机构“买入”评级不少于15次的个股多达23只。不少行业白马如、、等都获得了高频推荐。其中，以26次机构“买入”评级位居榜首。、隆基股份、等12股获机构“买入”评级不少于20次。

　　今世缘4月18日盘后发布2020年度报告。报告显示，公司全年实现净利润15.67亿，同比增长7.46%。公司是主营浓香型白酒的生产、加工和销售的酒类企业。与其他白酒企业类似，公司股价也自3月中旬触底反弹；3月16日至今，股价已上涨28.49%。

　　表示，2020年公司收入/利润同增5.1%/7.5%，符合预期，产品结构延续升级趋势。伴随国缘V系列逐步发力和国缘四开焕新升级，2021年公司将延续向上增长势能；维持“买入”评级。、等机构也相继给出“买入”评级。

　　23只个股中，已有14只公告了今年一季度业绩。其中，13股业绩同比实现增长，仅业绩同比下跌。华鲁恒升、绝味食品、和业绩同比翻倍，和业绩同比增幅超80%。一季报业绩普增与疫情下公司业绩基数普遍偏低有较大关系。

　　21股后市上涨空间超20%

　　一季度业绩报告集中释出，机构对于个股的目标价预估也有所调整。获机构“买入”推荐不少于15次的23只个股中，后市上涨空间超20%的个股有21只。机构看涨空间超50%，机构看涨空间超40%，、洽洽食品等7股机构看涨空间超30%。

　　机构首次覆盖来看，隆基股份近一周获4家评级机构首次覆盖，数量最多。算上其他非首次评级，该股近一周共获得24次“买入”评级。公司系全球光伏行业龙头，本周获众多评级机构倾心，与公司年度业绩超预期（同比增幅61.99%）的消息有很大关系。

　　机构推荐个股胜率超六成

　　近一周大盘稳中有升，机构推荐个股整体表现较好，综合胜率67.29%。个股来看，、、、和表现最好。自推荐日起，股价涨幅均超25%。其中，三只松鼠领涨，4月16日至今涨幅45.19%。

　　三只松鼠对于吃货朋友来说一定不陌生。公司是以休闲食品为核心的品牌电商，产品组合覆盖坚果、干果、果干、花茶及零食等多个品类。4月21日晚间，公司公告了今年一季报。公司一季度实现净利润3.15亿，同比大幅增长67.57%。

　　表示，三只松鼠一季度业绩表现超预期。公司线下加速拓展，新电商渠道表现亮眼；“1+N”多品牌矩阵发展初现成效，看好长期前景；一季度利润率改善驱动利润高增，全年业绩有望强劲复苏。

　　近一周跌幅居前的个股有移远通信、、和。自推荐日起，股价下跌均超10%。移远通信领跌，跌幅22.52%。

本网讯_：国家外汇局：我国外汇市场运行平稳 国际收支保持基本平衡

　　：国家外汇局：我国外汇市场运行平稳 国际收支保持基本平衡

　　一季度，银行结售汇顺差885亿美元，其中1—3月顺差分别为408亿、280亿和197亿美元。

　　4月23日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍2021年一季度外汇收支数据。国家外汇管理局副局长、新闻发言人王春英表示，2021年以来，新冠肺炎疫情仍在境外蔓延，疫苗接种持续推进，全球经济不平衡复苏，国际金融市场波动性较大。我国经济保持恢复性增长，主要指标持续改善，人民币汇率双向波动特征增强。在内外部因素共同作用下，我国外汇市场运行平稳，跨境资金流动总体稳定，国际收支保持基本平衡。

　　王春英介绍，第一季度外汇收支状况主要呈现五个特点。

　　第一，银行结售汇和跨境收支保持顺差。一季度，银行结售汇顺差885亿美元，其中1—3月顺差分别为408亿、280亿和197亿美元；银行代客涉外收支顺差1213亿美元，其中1—3月顺差分别为488亿、332亿和393亿美元。随着岁末年初贸易企业集中出口和收结汇等季节性因素的消退，银行结售汇和跨境收支顺差均从去年12月峰值回落。

　　第二，售汇率总体稳定，企业跨境融资稳中有增。一季度，衡量购汇意愿的售汇率，也就是客户从银行买汇与客户涉外外汇支出之比为63%，较2020年四季度略降0.1个百分点。从外汇融资看，截至2021年3月末，我国企业等市场主体的境内外汇贷款余额较2020年末增加296亿美元，进口海外代付、远期信用证等跨境贸易外币融资余额增加214亿美元，总体与较高水平的外贸规模相一致。

　　第三，结汇率略有增长，企业外汇存款稳步增加。衡量结汇意愿的结汇率，也就是客户向银行卖出外汇与客户涉外外汇收入之比为67%，较2020年四季度提升1.3个百分点。截至2021年3月末，企业等市场主体的境内外汇存款余额较2020年末增加330亿美元。在涉外经济保持活跃的情况下，一季度外汇跨境收支顺差1005亿美元，企业合理安排相关资金，一部分结汇，一部分以存款形式持有。

　　第四，外汇衍生品交易规模增长，市场主体风险中性意识有所增强。2021年一季度，远期结售汇和外汇期权签约规模合计2904亿美元，较2019年和2020年同期平均水平增长95%，远高于同期跨境外汇收支25%的增速，也高于货物贸易进出口规模增速，显示市场主体汇率避险意识增强，风险中性经营理念提升。

　　第五，外汇储备规模基本稳定。截至2021年3月末，我国外汇储备规模为31700亿美元，较2020年末下降465亿美元。一季度，美元指数上涨3.7%，非美货币相对美元下跌，主要国家金融资产价格涨跌互现，在汇率折算和资产价格变化等因素综合作用下，外汇储备账面价值有所下降。

本网讯_：侠客岛：特斯拉风波，不只是维权的事

女车主维权（图源：网络）

　　自从某个女车主身穿“刹车失灵”字样的T恤站上车顶维权，特斯拉再次身陷舆论漩涡。

　　争议焦点是：车主称刹车失灵，但无法还原事故现场、难以自证。而特斯拉掌握行车数据，却拒不提供给有关调查部门。

　　事件走向一波三折。起初特斯拉“决不妥协”，后来在舆论压力下，改口“尽全力满足车主诉求”，但仍缄口不提公开事故车辆行车数据。4月21日深夜，在多个部门发声后，特斯拉态度大转弯，称“愿意提供事发前半小时的车辆原始数据给第三方鉴定机构或政府指定的技术监管部门或者消费者本人”。

　　这个转弯耐人寻味。此前特斯拉曾用“数据丢失”“云端数据消失”等搪塞事故车主质疑，也有事故车主发现行车记录仪相关数据竟被删除。

　　黑的变不成白的。拿出真凭实据，总会水落石出。但现实是，这份关乎真相的数据如此久等不至，背后究竟是怎么回事？

　　一

　　有人会说，数据是企业收集的，该归企业。但细想之下，自己的行车数据竟不能自主掌握，很不合理。于是，便带出一场关于数据权属的争论，而这一争论在国际范围内仍悬而未决。

　　用户使用中产生的数据是谁的？在这过程中，有3个主体常被牵涉其中：个人、企业、国家。个人享有数据隐私权利，企业享有数据再加工权利，国家则要保障数据主权、拆除数据安全领域的潜在危机。

　　其中，较引人关注的是企业与个人间的数据权属问题。个人与企业数据权属不明，可能导致企业侵犯个人数据权利。比如，一些企业擅自处理用户数据，而用户全然不知自身信息被以何种方式处理、流向何处。

　　此外，部分企业可能跨境转移信息，转移后的信息是否合规使用甚至是否威胁到国家安全，更要打个大大的问号。这话并非没有因由。

　　2013年的“棱镜门”事件，倏然拉开了监听全球的“黑幕”。前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺登向《卫报》和《华盛顿邮报》披露，美国国家安全局自 2007 年起实施了代号为“棱镜”的秘密项目，包括要求电信巨头公司每日上交数百万用户的通话记录，进入、、、雅虎等9大国际网络巨头服务器，监控美国公民乃至全球公民的电子邮件、聊天记录、视频、照片等。

　　二

　　在信息时代，世界上每天都在产生海量数据。

　　据全球权威咨询机构国际数据公司(IDC)，全球数据容量将在2025年超过175ZB。这是什么概念？若以25Mb/s的速度下载，需要18亿年。而这些数据既包含个人隐私数据，也包括极具商业价值的企业数据和涉及国家安全的机密数据。一旦它们在权属不明的情况下被随意收集、任意流转、肆意滥用，会是什么结果？

　　正因为此，各国日益将“数据安全”视为大课题。但现实是，很多用户数据都掌握在诸多互联网大企业手中，各有数据壁垒，视为竞争筹码。面对大企业的数据垄断，各国在不断打击、规范。

　　2019年1月，法国国家信息与自由委员会以“违反数据隐私保护相关规定”为由对谷歌开出5000万欧元罚单；2020年6月，德国最高法院裁定，在没有特别许可时，不可自动收集德国境内WhatsApp、Instagram等的用户数据。

　　即便如此，Facebook等科技巨头的数据收集、泄露丑闻仍时有发生。怎么就记吃不记打？归根到底，是全球治理中对企业使用个人数据仍缺乏体系化的统一规范，各国秉持的数据跨境流动规制主张存在较大差异。

　　在规范数据的使用和流动上，欧洲无疑是先行者。早在1995年，欧洲便已通过《个人数据采集和传输行为保护指令》，禁止向未建立充分数据隐私权保护法律的国家传输数据。2018年5月，欧盟又正式实施《一般数据保护条例》，将个人数据权利视作基本人权。

　　较之欧洲，向来信奉自由市场的美国，在数据跨境流动的管制上并未如此严苛，原因是美国政府不希望减损或扰乱美国与其他国家间的贸易合作。

　　但美国又极为重视“数据安全”。围绕“数据主权界定”，美国基于2018年《澄清境外数据的合法使用法案》以及《美国出口管制改革法案》，确立了“长臂管辖”原则。“这意味着，只要数据到了美国控制者手中，美国基本默认其执法者可直接从全球各地调取。”南开大学法学院教授陈兵称。

　　中国在《网络安全法》第二十一条及《数据安全法》（征求意见稿）第十九条中，均提到数据分级分类保护，但关于数据权属、数据安全等规定主要见于《网络安全法》及一些地方的行政法规、部门规章中，并且多为倡导性规定。

　　在这种情况下，虽然“海量的数据规模、快速的数据流转和动态的数据体系、多样的数据类型赋予数据前所未有的价值。但数据权益归属与利益分配不明，很容易引发数据获取、共享、交易等法治风险和困境。”陈兵说。

　　特斯拉维权事件，显然碰到了这样的困境。

　　特斯拉作为知名外企，在中国售卖产品，获取中国用户的数据，但碰上维权问题，竟在数据权属上“打小算盘”，甚至公然不服从相关监管调查部门的数据提取要求，这种数据垄断的姿态明显不止是傲慢，更是在违法的边缘肆意试探。

　　目前，数据已成为互联网经济和实体产业发展的重要推动力。数据天然有集中化的倾向，但若纵容大企业垄断数据，会扼杀创新和自由竞争，甚至威胁到国家安全。

　　近些年，中国不断规范立法，打击垄断。特斯拉维权事件不仅仅是普通的商业纠纷，背后暴露的数据垄断问题更值得深思。车辆的刹车可以失灵，但数据安全的刹车，必须掌握在国家手里。

　　这点必须未雨绸缪。